החלטה בתיק ע"א 4647/03

           לשכת עורכי הדין מבקשת לצרפה כמשיבה נוספת לערעור, בכוונה לתמוך בעמדתם של עורכי הדין המערערים, שלפיה אין לייחס להם רשלנות בזיהוי המוכר בעסקת המכר בה טיפלו.

           בא-כוחה המלומד של הלשכה טוען, כי בפסק-דינה של הערכאה הראשונה נקבעה נורמה כללית המחייבת את עורכי הדין, ובהיותה סבורה כי בית-המשפט שגה בכך מבקשת הלשכה להצטרף להליך במטרה להשמיע את עמדתה.

           שקלנו את הבקשה ואת תגובות המערערים והמשיבים. מסקנתנו היא, כי פרשתו של הערעור איננה מצדיקה הרחבת מסגרת המשתתפים בו מעבר לצדדים שהיו בעלי דין בערכאה הראשונה. ככל שיידרש דיון בנורמה שנקבעה בפסק-דינה של הערכאה הראשונה, בנושא חובת הזיהוי המוטלת על עורך-דין, חזקה על המערערים שיטענו לפנינו את כל הדרוש מנקודת מבטם. יצויין כי הטענות שלצורך השמעתן לפנינו מבקשת לשכת עורכי הדין לצרפה להליך, אינן שונות במהותן מטענות הערעור שהגישו המערערים.

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ה' באלול תשס"ג (2.9.03).

ש ו פ ט                                             ש ו פ ט ת                                           ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

           בהסכמת כל יתר בעלי הדין הננו נעתרים לבקשת המשיב 4, מר שלמה עמיר, ומוחקים אותו מרשימת המשיבים בערעור.

           ניתנה היום ה' באלול תשס"ג (2.9.03).

ש ו פ ט                                             ש ו פ ט ת                                             ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

           לבקשתם המשותפת של בא-כוח המערערים ובאי-כוחן של המשיבים 1 ו-2, ניתנת להם שהות לניהול משא-ומתן, אם לגוף העניין ואם בדבר הסכמה לפנות להליך של גישור.

           באי-כוח הצדדים יודיעונו עמדתם בכתב עד יום 17.9.03. בהיעדר הסכמה, ולפי הצורך, נתיר לפרקליטים השלמות טיעון בכתב.

           ניתנה היום, ה' באלול תשס"ג (2.9.03).

ש ו פ ט                                            ש ו פ ט ת                                           ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: